文学名著比通俗文学影响大二辩,通俗文学比文学名著影响大三辩稿

通俗文学和文学名著，哪一个对人们的影响更大呢？

通俗文学和文学名著，哪一个对人们的影响更大，也取决于当事人的内心世界和感受，所以从某些意义上来讲通俗文学更通俗易懂，大多数时候也是来源于真实的生活或者是完全虚构的小说，所以对于受众来说更容易接受，而对于文学名著来说，往往更能够给人以灵魂的冲击，所以从某些意义上来讲，通俗文学在塑造人，而文学名著在塑造人的灵魂，所以文学名著的影响更大，但并不是绝对的，也要因人而异，可以从下几个方面出来来思考问题。

1，对我们说，通俗文学大多是时候来自于现实中常见的生活现象或者是完全虚构的事情，但是往往比较客观具体也能够做到通俗易懂。

其实不得不说的是通俗文学大多数时候题材都来源于现实生活，而且类似于完全虚构的小说等，往往比较侧重于生活方面，所以正是因为如此这些通俗文学更能够浅显易懂，对于大多数普通人来说更能够接受，因此对人的影响也是非常巨大的，能够潜移默化的影响一个人的内心世界，改变人的思维习惯和方式，也能够让人们对一些事物有更加清晰的认知。

2，对于文学名著来说，大多数时候往往比较更侧重于整体的完整性，所以文学名著在读完之后会让人心灵得到净化，而且仿佛在观看他人的人生。

其实不得不说是文学名著，确实更侧重故事的完整性，而从某些层面上来讲，会更加的激励人，从某些层面来讲，似乎读完文学名著更能够体现他人的人生和感触，所以正是因为如此，会给自己的心灵得到一个净化，而且更能够让自己有实质性的感触，做到洞察人生。

3，通俗文学和文学名著一个，侧重于塑造有血有肉的人，而另一个侧重于塑造一个人的灵魂，所以对于二者的见解，要因人而异，不同人有不同的感受，不可否认的是读完书之后也确实会让自己的心灵得到净化。

其实不得不说，是通俗文学更侧重于对人的塑造，让人变成一个有血有肉的人，而对于文学名著来说更侧重于人的灵魂的塑造力，而从某些意义上来讲，会告诉该做一个怎样的人，所以大多数人会认为文学名著对人们的影响更大，也更富有价值，但是二者本身是没有区别的，一本书就是一个人的人生，如果真能够认真的读完一本书，听完一个故事，那么无异于体验了他人的人生。

其实不得不说是，每个人有不同的见解和看法，也正是因为如此，通俗文学和文学名著本身是没有比较性的，也要因人而异，但从某些方面来讲，文学名著又何尝不是另一种通俗文学，而建立在人类灵魂上的塑造力，也更能够彰显文学名著的魅力，当然通俗文学也能够让人更加的深刻的感受到生活。

辩论赛。。。。辩题文学名著比通俗名著影响大 假如说文学名著从通俗文学用产生要怎么反驳

看了题目，我怎么觉得你是正方的。

其实，通俗文学和文学名著并没有一定的界限。四大名著在古代一定是通俗文学，两个之间的产生影响的关键区别是，名著一般具有横的世界性和纵的永恒性。而通俗文学一般不具有这种魅力。

虽然，通俗文学可以经过时间的洗礼成为名著，但是不是所有的通俗文学都能成为名著。因为很简单他们没影响深远，就是生存的时间不够长。

首先，可从时间上问对方，其次，可从人性的共同方面问对方，再就是，名著反映的社会造就的世界。

陷阱，可以设在通俗文学和文学名著交接处，围三缺一设置陷阱。

最后杀手锏，可以这样说，“至少，如果现在做问卷调查说那本书对你有影响，人们不会说那本通俗文学的书影响了他一生，而是大部分人会讲那本名著影响了他一生吧。”

你觉得通俗文学和文学名著哪个影响力更大？

文学名著都是经过历史检验了的，是得到人们肯定了的。但是，这些名著都是过去式的，要么是国内过去的人写过去的事，要么是国外过去的人写过去的事，缺乏时代感、带入感，影响一种阅读体验，要不通俗文学怎么会有流行呢？现在的穿越、修仙、还有武侠系，都是谁在看呢？浮躁的心灵看着浮躁的书，加深着浮躁。爱幻想的年纪看着不着边际的书，更加不切实际 。爱看通俗读物的都是人青少年时候，不喜欢名著的那份深沉。据此通俗文学的影响面似乎更广。但文学名著个个都是具有穿越时空的恒久的影响力的，要不也不会流传到现在，它们等待着人们静下来去探访。通俗文学具有影响力的个体不多，都是做为一个整体的存在，影响了处于某一年龄段的群体。它们多是快消品，能够给整个生命留下印记的寥寥。

本人第一次参加辩论，辩题是：通俗文学和名著哪个影响大，我是正方二辩，是认为通俗文学比名著影响大

反方一辩后 你要抓住反方一辩在论据中的漏洞 然后举一个例子更充分的论证你方的观点 比如红楼梦是名著 但是有多少人能读懂它的本意理解他深刻的意思 而通俗文学讲的就是通俗 用通俗的话通俗的故事等让你能深刻明白它所要表达的本意

文学名著的影响力比通俗名著的影响力大，如何辨证？

太多！我可以回答你几个提示：

抓住论点：很多道理都出自名著，比如《哈姆雷特》而不是《哈里波特》。如果反方反驳影响力和道理的不同，你则可以抓住一个论点：就是名著的久远历史，可以叫这些作品是“诗史”，通俗文学没有这么久远，也许通俗文学有影响力，但是牛顿说过：我们看的更远是因为我们站在巨人的肩膀上。你可以列举很多名著中被通俗小说引用的道理，然后来证明，是文学名著影响通俗小说，通俗小说才有影响力，从而证明，名著影响了通俗文学，然后才使通俗文学有了

影响力，所以。。。。。。。不说了

辩论：文学名著影响大于通俗文学

文学名著:

很多经典作品不但对当时的社会造成冲击，而且对它使用的语言产生巨大的影响，甚至能塑造和代表这个民族的文化。这些文学作品可以影响到从历史、地理、心理学、社会学、人类学到政治、经济以及哲学。

这些可以被总结为“影响大”,可以对此加以拓展。 通俗文学：

百度的解释为“通俗文学指除了历史上的民间文学以外，还包括现实创作的通俗化、大众化，具有较高的商业价值，以满足一般读者消遣娱乐为主要目的的文学作品。又称大众文学、俗文学。与严肃文学、雅文学相对而言。”通俗文学和严肃文学的界限并不是很清晰的，所以很多在一段时期流行的文学作品也可能因为其内容的严肃性以及跨时代性而延长其寿命，甚至被“名著”化而“永垂不朽”。所以我认为一个文学作品的影响大小是看它的内容是否会有这种“永恒”存在其中，可惜现代大部分通俗作品因为需要通俗化，而很难做到这一点。当然很多通俗作品会被很容易的记住和传颂，但是当社会进步，世代更替，时髦变为落后，我们会发现，经典作品会从其它作品中脱颖而出，对我们，对其它不同的文化以及民族，对我们的下一代，甚至到很久很久以后，仍然会有巨大的影响。汉语通俗文学和英语文学以及欧洲其他语言的文学有些区别，我们现在说的“四大名著”其实和欧洲近代早期的文学作品类似，比如巨人传，唐吉坷德，莎士比亚的某些作品，他们的写作目的有很大的商业成分在内，或者说是“市场”，并不是说作者们就是希望从中获利，而是说作者往往是以大众能读懂的方式来进行创作，但这并不代表作者们期望任何人都可以读懂其想表达的潜台词。近代后期的文学作品摆脱了这个模式，从浮士德、战争与和平、百年孤独到呐喊、家春秋、灵山、我的名字是红，所有这些文学名著都是以严肃文学的面孔出现，而他们面向的是以知识分子为代表的读者群。他们已经不是任何现代意义上的“通俗作品”了。他们的作者并不考虑“商业”以及“市场”，而是把文学艺术的追求放在首位。文学进步到21世纪，严肃文学已经放弃了早期用通俗文学的假面具来吸引读者的手段，不论是西方还是东方，有修养的知识阶层都可以提供一个广阔的读者群。严肃作品的作者现在不再需要顾及是否能为家庭主妇或者小学生读懂了。很多文学形式，比如戏剧/诗歌/散文，在很早以前（2500年前）就有了，这些文学形式一直是“不通俗的”或者说是“半通俗的”，因为媒介的限制，只有受过教育的人才能接触和欣赏。很可惜，小说这种文学形式是近代以后才发展起来，而它的对象在一开始就是大众，就是说它在一开始就是通俗的，尤其是印刷术在近代以后同时发展起来，帮助了它的通俗化。而在这就给了我们一个错觉，似乎文学作品都是通俗的，小说在经历了几百年的发展以后，在18-19世纪通俗和严肃作品终于分道扬镳。仔细研究，可以看出，从那之后，很少或者说几乎没有一个通俗的作品最后成为名著的。 这些可以被总结为“影响小”