通俗文学和文学名著谁影响大自由辩问题,文学名著比通俗文学影响大一辩稿

来一篇关于通俗文学和文学名著哪个影响力大的辩论赛二辩从人的角度的立论

从影响力下手：

影响力可以以传播效果作为标准。

传播效果由传播内容、媒介和受众来决定。如果要具体论证这三方面，个人认为应该注意以下几点：

1、从传播内容看，通俗文学其内容更契合大众的需求，因为其产生的根本目的即是满足大众的某种心理诉求，它的内容以及语言都应该是大众耳熟能详的，可举中国古典小说。

2、从传播媒介看，通俗文学的传播方式更为广泛有效，如酒肆茶楼的说书戏谈等等。

3、从受众角度看，受众的接受心理、趋众心理都是可以进行论证的。

但应该注意以下几个问题，因为这将是比赛的焦点。

1、何为通俗文学？何为文学名著？因为二者的界限不明确。一些文学名著问世之时是以通俗文学的面目出现的，如金瓶梅和红楼梦。

2、影响力的广度和深度的比较。通俗文学的影响力在于广度，而文学名著的影响力在于深度，如何区别二者将是比赛胜负的关键。

注意：

通俗文学特点:通俗

文学名著相对的:不那么通俗(这点可能会被攻击)

然后,其曲弥高，其和弥寡,说明通俗文学正因为其通俗性所以受众人群比较多.自然影响力比较大

还有注意：人多所以影响力比较大,这个推论不绝对成立,需要辩论中用类比\或者其他的技巧掩盖过去,不过只需逼问对方:是不是知道的人越多,影响力反而越小?如果对方说影响力和人数无关,那就排除其他因素,单纯比较人数不同是否影响相同?如不相同,则你方人多所以影响力比较大推论成立/

还有对方立论会带个帽子,从什么学术方面的影响力\文学影响力,来覆盖"影响力"这个概念,也应该在准保的时候注意.。

注意，通俗文学整体是一个属的概念，而某本通俗文学是个体的概念，以个体代替整体是以偏概全的论证。所以你准备辩题的时候大可以找很多通俗的名篇来佐证，但千万不要因为一本通俗作品的出色就偷懒地认为已经论证了通俗文学就是影响力大。

辩题是“文学名著比通俗文学影响大”我是正方三辩。求三辩陈词

文学名著比通俗文学影响面更加广泛。 你可以和老一辈的人讲红楼梦，但你能和他们讲言情小说吗，你能和他们讲韩寒 先有鸡还是先有蛋的问题！文学名著是吸取了通俗文学的精华，通俗文学是对文学名著最好的诠释！ 通俗文学只是小品，一种打发时间的消遣罢了，很快会被人遗忘， 但是名著不会随着时时的流逝而流逝，只会越来越醇厚， 五十年后，也许没有人会记得笑傲江湖，却不会不记得红楼梦。 名著象酒一样,越久越香 通俗文学只是昙花一现 名著是经过不同时代,不同阶级共同认同的 通俗文学只是暂时受到人们追捧,如过眼云烟, 名著倾注了太多的文化精华，对人的启迪和影响是比较深刻的。 后者那，简单易懂。 两者的关系犹如主粮和点心的区别。 文学名著往往是从文学角度和社会影响力上来分析和评价出来的， 而通俗小说也有也这样的优秀作品，致使有的为经过实践的见证。 我认为，只要在作品中提高文化修养就可以了，何必管它是名作否， 我们都属都要去粗取精，而每本书都有其优秀的地方也有瑕疵的地方。所以我们读书要看自己的兴趣。 最后，二者没有绝对的界限， 通俗文学应该和雅文学对应， 二者各自有各自的读者群，若干年前 金瓶梅绝对是通俗的，但现在恐怕也很雅。 但实际的，人类需要思维的力量，消遣则只是生活的必须

文学名著与通俗文学哪个影响大

通俗文学就在我们的周围，最贴近我们的生活，最能迎合大众的口味，最能反映普通民众的喜怒哀乐，最能展现人民的审美观，也最能体现一个民族的人文精神。虽然所有的通俗文学，不一定都能成为名著，但绝大多数的名著，在其诞生之初，都是通俗文学。从这个意义上讲，名著是通俗文学这座金字塔的塔尖，高高在上，令读者敬畏多于亲切。

受过高等教育的人毕竟是少数，能读懂文学名著的人也是少数。文学名著有其特定的阅读群体和专家群体，而通俗文学就没有，它适合各个阶层。有的人甚至一辈子都没读过一本文学名著，却可能看了不少通俗文学的作品。

我们常常看到有人在闲暇时沏一杯茶，捧一卷书，悠闲惬意的阅读。读的什么书呢？武侠、言情、侦探、科幻，甚至是连环画。这就是现实生活中大多数人的阅读。

还有一种现象非常有趣。文学名著的影响力往往不是来自作品本身，而是得益于其他艺术形式对名著的通俗化演绎。譬如，正是评书、曲艺、戏剧等通俗化的艺术形式让《三国》、《水浒》、《红楼梦》、《西游记》这样的古典文学名著走入千家万户，贴近寻常百姓。而大部分评书、曲艺、戏剧也是通俗文学的一部分。

通俗是文学的生命力，是文学必然的发展方向。通俗文学比文学名著影响大，这不仅是二者定位不同的必然，更为历史和现实所证明，是不争的事实。

老师让我们明天辩论：文学名著同通俗文学哪个影响更大

文学名著影响更大,它反映了现实,截漏了真实的人性,可以教育读者,引导读者学会做人,体会真正的人生价值.而通俗文学可以使很多人看懂,内容与表达的思想不深刻.