浅谈文学作品与影视改编答辩问题,浅谈文学作品改编影视作品

文学作品不应该改拍成影视作品的辩词

辩方认为，文学作品不应该改拍成影视作品。首先，文学作品是一种文字艺术，影视作品是一种行为艺术，而行为艺术较之文字艺术有很大的局限性。以影视作品表达出来的只有故事的时间地点人物和故事的情节，而没有更深层次能够充分表达作者想表达的东西，譬如对当时社会黑暗的愤慨，对人性丑陋的纰漏、对官场腐败的讽刺等等等。这些东西，都很难在影视作品中得到完善的表达。也就扭曲了作者的本意。其次，盈利是影视作品的最终目的，所以影视作品势必会对原著有所加工，以至于让原来的文学作品更加通俗易懂，更加的符合大众胃口。这就很有可能会造成影视作品和原著背道而驰。这种偏差的舆论导向，甚至会让名著成为历史。而流传的是面目全飞的所谓的经典（譬如被大话了的西游记）。第三，每个学者对于名著都有自己不同的解读。一百个人读《红楼梦》，就有一百个林黛玉。如果把文学作品拍成影视作品，则是很差强人意。综上所诉，辩方始终坚持文学作品不应该拍成影视作品。

累死哦，忙了这么久，大侠就把最佳给俺吧，先谢过了

辩题求解！急需，正方文学作品翻拍更应遵从原著反方更应娱乐创新

首先解释翻拍：翻拍是指原先已经有过表现文学作品的影视作品如电影电视剧等，现再拍同题材的影视作品。要辩论这个辩题，我们必须先理解这个为甚要翻拍。其实不外乎两种情况，一种是文学作品本身写的好，有再次改编翻拍的需要。第二，原来的影视作品拍的好，有市场，有经济的需求。归根到底，其实就是一条就是有人要看，有市场的要求。从这个角度出发，改编文学作品、更娱乐、更创新无可厚非。比如西游记可以改变为《大圣娶亲》，三国演义可以拍成《赤壁》。。。有些人认为翻拍就是不尊重历史，其实你看看，西游记、三国演义不过也是原先的一本小说而已。。。有什么可以歪曲的呢？要说歪曲，他本身反应的就是歪曲的历史。。。

经典名著改编成影视作品是利大于弊还是弊大于利（急求反方四辩辩辞！！！！！！） 高分！！！

利大于弊:

1把文学作品改成电视作品 可以使更多的人了解作品,推行面广.

弊大于利:

在改编的作品中不乏垃圾之作,不能使人深入了解作品精华.

总体就是这样的,自己展开下,没时间打太多的字....

不好意思