是否应该阅读经典名著辩论,我们应该阅读经典名著吗

经典名著是否值得一读的正面回应

1、正方（应该）：中学生多读名著有助于提高自身的文化素养，陶冶个人情操，开阔视野，提高写作能力，积累写作素材，学习写作方式，当然在考试方面会有部分的涉及。

2、读经典，是我们永远需要的，因为任何对经典的了解，都会让我们人文的价值、人文的精神不断地升华提高，读经典名著的好处是可以培养一个人的素养，让你心中有一种正确而优雅的为人处世观。

3、通俗文学生命力顽强，每一时代不断生育、更新，始终反映最新最真实的生活。对方会强调通俗文学不等于庸俗文学。（反驳见五）我方论点：广泛性和影响性上，名著的影响也很广泛，并且跨越时空地持续影响。

关于读古典名著利大于弊,我反方

古典名著虽然有许多优秀文化，但也有一些负面的东西，产生消极影响；读史才能更好地了解历史，了解我们的祖先，而一些小说如《三国演义》许多地方与史实严重不符。读小说不如读史。

对于你这个辩题完全可以用偷梁换柱之策，当对方说理解不同是，你大可说不同的理解是人类思维火花的碰撞，是创新智慧的凸显，有了这种一千个哈姆雷特的想法，名著才更加值得阅读。

所以我觉得四大名著不用读！就我自己而言，上学时觉得四大名著生涩难懂，更不喜语文课，所以很排斥。工作之后，发现还是要多读书，气质是从书中来，一些古典文学，诗经 道德经 唐诗 宋词 等等，还是蛮有魅力的。

浪费的这些时间还不如去看一些自己能懂的文章，扩充见识，等到了一定的年纪，在古典名著方面有涉猎，再去阅读也不迟。

就积累语言词汇精华而言，古典名著比现代小说更有价值。我都喜欢读《格列佛游记》，被它少有的华丽语言所吸引，我非常喜欢这本书的内容，所以在当天借来，一个晚上便看完。 流行和时尚贴近我们 对于老师的观点，我举一只手赞成。

求辩论会论据:中学生读经典名著好

1、假如这份书单具有代表性，能够在一定程度上反映中学生阅读水平的话，教育界人士应该喜极而泣才对。别以为《哈利·波特》就那么容易读，要真正读懂也要下不少工夫。

2、中学生应不应该读名著议论文 篇1 哈马绍曾说：决不测量山的高度——除非你已到达顶峰，那时你就知道山有多低。我也说：决不放弃对知识的渴求——除非你已走到生命的尽头，那时你就会知道智慧的路有多长。

3、第二，当他们说时间久远太陈旧，你可以说酒香越放越浓，越品越香。好酒似名著，越沉淀才越有哲思。

辩论赛中学生是否需要读经典名著,我是反方,急求二辩伦词

1、从传播内容看，通俗文学其内容更契合大众的需求，因为其产生的根本目的即是满足大众的某种心理诉求，它的内容以及语言都应该是大众耳熟能详的，可举中国古典小说。

2、我认为，科技发展利大 如今，科技发展立竿见影，日新月异。我们想要做的事情，在今天，在科技的帮助下，几乎都能实现。但是，科技发展的利与弊是成正比例的，利大了，弊也就大了。

3、反方二辩陈词开场白一般为：谢谢主席！尊敬的评委，对方辩友，各位同学：大家好！通过刚才我方一辩的陈词，相信大家已经对我方观点有所了解，下面就由我对我方观点在理论和事实方面进行补充。